欢迎光临
我们一直在努力

上海地铁追尾事件调查报告(上海地铁追尾)

大家好,小律来为大家解答以上问题。上海地铁追尾事件调查报告,上海地铁追尾很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

14: 00左右,由于区间信号故障,您的车在ATP系统的自动作用下或调度中心的指挥下停在了南京东路站。

此时,调度中心决定不使用列车自动控制系统(已失效),而采用电话闭塞方式,列车限速运行。

接下来,南京东路站的行车值班员将和调控中心的行车调度员一起确认5号车前方路段是否空闲。

由于上海地铁以“两站两段”作为同意闭塞的条件,南京东路站至老西门站(被豫园站隔开)之间的两段必须免费,不得有其他车辆行驶或停靠。

很明显,16路公交车就停在豫园站和老西门站之间,但南京东路的值班员和调度中心都没有发现。

接下来南京东路的值班员会电话呼叫老西门站的值班员,要求发车(阻拦)。老西门站值班员在确认区间没有其他车辆(16号车又忘了)后,同意了南京东路值班员的要求。

这时,南京东路上的司机,在得到乘务员的通知后,填写“路票”,即列车发车的凭证。检查完后,他们会交给你(司机)。

收到路票后,需要关上门等待。车站工作人员看到司机的信号后,开始前行。

途中不知什么原因(可能是调度中心有指示),5路车不得不停在豫园站,但10分钟后又继续前行。

要知道,豫园站和老西门站之间,是地图上显示接近90度的大转弯。转弯后,你将到达老西门站。隧道在大角度转弯时很暗,短距离目视前方相当困难。

行驶30秒后,列车以每小时10公里的速度行驶。谁能想到在被封锁的路段隧道里还停着一列火车,于是你采取了紧急制动,但为时已晚

这应该是人为事故。

由于基本没有自动化设备辅助,电话闭塞的安全性靠人员的责任心来保证,业内也称之为“良心闭塞”。

从五号车从南京东路上线前的一系列前提条件来看,其操作上肯定存在一个或多个严重的漏洞。

遗憾的是,就在6月,申通地铁集团的“电话闭塞法演练”刚刚“圆满结束”,当时的口号是“以安全生产月为契机,以落实安全责任为主题”。

难怪有专家直言不讳:“我无法理解为什么手机被堵了还会发生追尾。”

这次事故不同于上海地铁以往的事故。

[page]2009年,上海地铁1号线因信号系统误发速度码导致两列车侧面相撞。

2010年,由于信号系统故障,地铁10号线的一辆列车走错了方向。

因为这两起事故,很多人认为这起事故的主要责任也在信号系统。否则,当调度中心决定切换到人工调度继续运行时,事后的事故责任就不应该归于信号系统,至少信号系统不应该承担主要责任。部分媒体报道“信号系统故障导致追尾”有夸大之嫌。

另外,ATP(自动保护系统)在信号系统故障的情况下也不会生效(会及时停止但稍后会失效)。而且电话不通的时候,ATP系统往往是手动切断的。所以ATP不是这次事故的罪魁祸首。

应该如何看待信号系统?

当然卡斯柯的信号系统确实不靠谱。例如,9月初,地铁观察员发现10号线CBTC自动运营系统会出现“冒进、路线错误”等问题,于是司机暂停自动运营,改用手动运营。

但在具体事故的责任追究上,要理性处理,分清事故责任。例如,许多网民嘲笑n

上海地铁追尾向有关部门发出警告

地铁线路出现过多次故障。

赞(0)
版权声明:本文内容及图片来自由互联网用户自发投稿贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请第一时间发送邮件至 188831124@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《上海地铁追尾事件调查报告(上海地铁追尾)》
文章链接:https://www.juquke.com/t/4999.html

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

登录

找回密码

注册